經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代離不開(kāi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展

新聞來(lái)源：國(guó)務(wù)院國(guó)資委網(wǎng)站

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布數(shù)據(jù)表明，2017年，我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額16651.2億元，比上年增長(zhǎng)45.1%，私營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額23753.1億元，比上年增長(zhǎng)11.7%。有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，這體現(xiàn)的是“國(guó)進(jìn)民退”問(wèn)題，并對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)。事實(shí)果真如此嗎?

　　相比于利潤(rùn)總額，資產(chǎn)總額和凈資產(chǎn)更能反映國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模狀況。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的月度數(shù)據(jù)，截至2017年11月，我國(guó)私營(yíng)工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額累計(jì)251378.9億元，國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額累計(jì)494804.4億元，二者之比為0.51，高于2016年同期的0.49和2015年同期的0.48;私營(yíng)工業(yè)企業(yè)凈資產(chǎn)累計(jì)121731.3億元，國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)凈資產(chǎn)總額累計(jì)199056.9億元，二者之比為0.61，與2016年同期持平，但高于2015年同期的0.59?？傮w而言，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在規(guī)模上保持了相對(duì)于國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，可見(jiàn)，“國(guó)進(jìn)民退”的論調(diào)缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)。私營(yíng)工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)率落后于國(guó)有控股企業(yè)，這反映的不是國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模變化，而是反映了二者在面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的挑戰(zhàn)時(shí)所呈現(xiàn)出來(lái)的不同績(jī)效。

　　“國(guó)進(jìn)民退”論調(diào)以絕對(duì)對(duì)立的思維來(lái)看待國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，否認(rèn)了兩種所有制經(jīng)濟(jì)可以?xún)?yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展，其背后滲透著新自由主義意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)。持這種觀(guān)點(diǎn)的人往往認(rèn)為，國(guó)有經(jīng)濟(jì)因激勵(lì)約束機(jī)制先天不足而缺乏經(jīng)濟(jì)效率，只有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)具有經(jīng)濟(jì)效率，市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果必然是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為唯一的市場(chǎng)主體，國(guó)有經(jīng)濟(jì)僅僅存在于市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域。在這種認(rèn)識(shí)下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展不被視為市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而被歸因于政府授予的某些經(jīng)濟(jì)特權(quán)，“國(guó)進(jìn)民退”被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的倒退，是對(duì)市場(chǎng)配置資源的扭曲。

　　上述認(rèn)識(shí)的要害在于，將經(jīng)濟(jì)效率簡(jiǎn)化為對(duì)行為的激勵(lì)約束，忽視了作為行為前提的生產(chǎn)組織方式的社會(huì)化過(guò)程，而這種社會(huì)化過(guò)程恰恰是國(guó)有經(jīng)濟(jì)存在的根據(jù)，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歷史性超越的依據(jù)。在公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，依托于社會(huì)化的生產(chǎn)組織方式，國(guó)有經(jīng)濟(jì)能夠做大做強(qiáng)，能夠顯示出優(yōu)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的效率優(yōu)勢(shì)。將國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)特權(quán)畫(huà)等號(hào)的觀(guān)點(diǎn)，不是出自于真正的科學(xué)研究，而是源于私人資本的利益訴求。

　　改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可或缺的組成部分，不能用國(guó)有經(jīng)濟(jì)否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，也不能用民營(yíng)經(jīng)濟(jì)否定國(guó)有經(jīng)濟(jì)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行和跨越式發(fā)展發(fā)揮著不可替代的主導(dǎo)功能。不僅如此，國(guó)有經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了全體人民的利益，是黨執(zhí)政的重要基礎(chǔ)，是踐行以人民為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，它符合解放和發(fā)展多層次生產(chǎn)力的客觀(guān)要求，在穩(wěn)定增長(zhǎng)、促進(jìn)創(chuàng)新、增加就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮了重要作用。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于營(yíng)造充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，有利于調(diào)動(dòng)社會(huì)各階層的積極性，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者同樣是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)者。

　　國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)各有所長(zhǎng)，可以?xún)?yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。國(guó)有經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)社會(huì)化程度更高的所有制形態(tài)，其優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力布局和發(fā)展的積極作用，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、重大技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)與自然的良性關(guān)系等方面。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)以利潤(rùn)為導(dǎo)向，有著比較完善的激勵(lì)約束機(jī)制，在微觀(guān)層面的生產(chǎn)和流通中具有較高的效率。中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，需要國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)既競(jìng)爭(zhēng)又合作，在競(jìng)爭(zhēng)中相互促進(jìn)，在合作中優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，最終實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

　　當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速度增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，既離不開(kāi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力布局和發(fā)展的推動(dòng)，也離不開(kāi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)效率優(yōu)勢(shì)。只有實(shí)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展，才能順利轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的條件下彎道超車(chē)、完成跨越式發(fā)展。

　　實(shí)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展，是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的重大課題。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主要以企業(yè)的形式存在和發(fā)展，兩種所有制經(jīng)濟(jì)的關(guān)系往往表現(xiàn)為國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這限制了二者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和共同發(fā)展。十八屆三中全會(huì)提出，混合所有制經(jīng)濟(jì)是基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式。以混合所有制改革為突破口，探索國(guó)有資本和民營(yíng)資本在企業(yè)內(nèi)的有機(jī)結(jié)合，使兩種所有制經(jīng)濟(jì)以資本融合的方式結(jié)成共生共贏關(guān)系，這有利于彌合利益沖突，實(shí)現(xiàn)“你中有我，我中有你;互利共贏，共同發(fā)展”的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步明確指出，“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，這是黨對(duì)堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的莊嚴(yán)承諾。堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，鼓勵(lì)和支持國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是新時(shí)代不斷完善國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理體系的重要原則?！皣?guó)進(jìn)民退”論調(diào)的真實(shí)意圖是否定包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的公有制經(jīng)濟(jì)的歷史合理性，這是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的否定，是對(duì)兩個(gè)毫不動(dòng)搖的挑戰(zhàn)。對(duì)此，我們必須高度警惕并堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

　　(本文摘自《光明日?qǐng)?bào)》 作者：王生升)