一、招商蛇口(3月26日) |
|
問題1 |
是否每個舉措都要填財務效益? |
|
回復:【每個舉措都要反映到財務效益并對應五個財務影響因素(收入、成本、資產(chǎn)、負債、權益)。賦能類舉措效益(如人才培訓)填寫數(shù)為零,需要標明相關聯(lián)的具體財務效益】 |
問題2 |
抓手舉措如何梳理? |
|
回復:【梳理抓手舉措不一定要按照ROE拆解的方式,可以根據(jù)公司的經(jīng)營痛點、難點尋找關鍵抓手,兼顧短期和長期效益。】 |
問題3 |
招商蛇口的基線是否可以用預算? |
|
回復:【不可以,保持集團管理口徑一致,統(tǒng)一按照2018年實際數(shù)為基線?!?/span> |
二、招商輪船(3月26日) |
|
問題1 |
需要其他二級單位協(xié)同的舉措如何處理? |
|
回復:【建議協(xié)同舉措在抓手清單里標明,由集團PMO協(xié)調(diào)?!?/span> |
問題2 |
關于采購數(shù)據(jù)的安排是什么? |
|
回復:【由招商輪船收集三年采購業(yè)務數(shù)據(jù),并提供各三級公司財務口的分品類采購匯總額。麥肯錫建議,有系統(tǒng)的從系統(tǒng)中導出采購數(shù)據(jù),無系統(tǒng)的提供估算數(shù)。】 |
三、招商港口(3月27日) |
|
問題1 |
經(jīng)過培訓材料多次提到轉(zhuǎn)型,本次質(zhì)效提升是在做組織變革? |
|
回復:【組織變革是二級公司可根據(jù)實際情況考慮的賦能舉措之一,用來支持質(zhì)效提升的實現(xiàn)一個方式。如有財務效益類舉措能從賦能舉措中獲益,請注明。】 |
問題2 |
目前參資企業(yè)利潤貢獻大于管控企業(yè),而參資企業(yè)對質(zhì)效提升的影響小,如何處理? |
|
回復:【因二級公司對參資企業(yè)沒有日常經(jīng)營管理權限,理論上不會有針對參資企業(yè)的舉措?!?/span> |
問題3 |
舉措涉及外部協(xié)調(diào)的,時間節(jié)點不完全由公司控制? |
|
回復:【涉及到如海關、國檢等不可控因素,按照預估時間放舉措該里程碑時間。如風險較大,可在舉措卡片的潛在風險事項中說明。】 |
問題4 |
是否都要核算財務效益,無法精確核算的處理方式? |
|
回復:【賦能舉措不需要核算財務效益,但是賦能舉措要寫清楚執(zhí)行里程碑,建議與財務效益有關的舉措有關聯(lián)?!?/span> |
四、招商工業(yè)(3月27日) |
|
問題1 |
短期效益舉措如何實現(xiàn)長效機制的建立? |
|
回復:【要關注舉措落地,也要在過程中總結(jié)方法、機制、經(jīng)驗進而固化和持續(xù)應用。】 |
問題2 |
工業(yè)的抓手和舉措清單是不是聚焦成本、增收、相關管理方面? |
|
回復:【質(zhì)效提升是為了挖掘自身效益提升潛力,各公司請根據(jù)實際情況確定質(zhì)效提升抓手清單。以工業(yè)為例,抓手清單包括但不限于節(jié)約成本、增收、項目管理三個方面,另外可供參考的包括資產(chǎn)清理、去庫存等】 |
問題3 |
質(zhì)效提升未來三年ROE目標是否都要分解? |
|
回復:【為了質(zhì)效提升工作穩(wěn)步進行,ROE目標需按三年分解】 |
五、招商海通(3月27日) |
|
問題1 |
此次質(zhì)效提升工程的持續(xù)期是3年,制定舉措和行動計劃的期限是多久? |
|
回復:【質(zhì)效提升工程聚焦2019至2021年三年能夠產(chǎn)生財務效益或達到預計重大里程碑的舉措?!?/span> |
問題2 |
在目前的時間節(jié)點制定的舉措清單,未來順應市場變化,新增的舉措是否可隨時加入進行調(diào)整,不再符合開展條件的舉措是否可取消,刪減是否會亮紅燈? |
|
回復:【當舉措無法繼續(xù)實施,可向上一級PMO說明原因變更其狀態(tài),并提交替換舉措?!?/span> |
問題3 |
之前已經(jīng)下發(fā)各單位的年度重要工作、KAP(關鍵行動計劃)等管理提升的工作,此次PMO開展與年度重要工作、KAP等兼容性? |
|
回復:【質(zhì)效提升既要覆蓋年度重要工作、KAP等管理提升工作,也要有立足長遠的戰(zhàn)略舉措?!?/span> |
六、招商金融(3月28日) |
|
問題1 |
關于ROE拆解,請問ROE目標是集團確定下發(fā)的,還是各二級公司自行測算并上報? |
|
回復:【ROE目標是集團與二級公司雙向溝通的結(jié)果。集團提出質(zhì)效提升ROE的參考目標,促進二級公司形成挑戰(zhàn)現(xiàn)狀和持續(xù)改善的自覺意識;二級公司獨立驗證并反饋對集團ROE目標的意見,最終雙方溝通達成一致?!?/span> |
問題2 |
資本的投資收益--公允價值如何形成舉措卡?估值會隨市場波動如何解決?母基金的估值怎么樣可以形成舉措卡?我們認為估值是不可控的,在投資收益的量化中一定要考慮嗎? |
|
回復:【質(zhì)效提升關注重點是可控因素并依此考核每個舉措的完成度,不可控因素在后續(xù)財務效益追蹤中核算說明】 |
問題3 |
如何將 PMO 工作與招商租賃既有工作之間如何銜接,比如 2019 年創(chuàng)新轉(zhuǎn)型? |
|
回復:【PMO 工作是推動既有工作實現(xiàn)質(zhì)效提升的目的,與現(xiàn)行工作機制和流程并不沖突,質(zhì)效提升的工作既要包括推動年度重點工作,也包括長期戰(zhàn)略規(guī)劃落地的舉措,因此2019年的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型舉措也可包括在內(nèi)?!?/span> |
七、外運股份(3月28日) |
|
問題1 |
舉措如何設置? |
|
回復:【舉措設置還是結(jié)合業(yè)務實際堅持落地成本和效益原則,抓手是方向性、舉措是具體行動事項,若同一個抓手可分解多個舉措,考慮人員安排問題,可同一人員負責多個舉措的推進;效益角度多個舉措且效益小可考慮合并由同一人員負責推進】 |
八、招商公路(3月29日) |
|
問題1 |
ROE拆解是在二級公司層面,還是要拆解至業(yè)務板塊?若拆解至業(yè)務板塊,各下屬不同公司的相同業(yè)務如何拆解需明確拆分方案? |
|
回復:【ROE拆解不會發(fā)生在舉措層面,舉措會影響收入、成本、資產(chǎn)、負債、權益。根據(jù)這五類財務影響因素匯總后在二級公司層面會測算ROE。如果業(yè)務板塊或三級公司層面有單獨的利潤分解表,也可以拆解一下?!?/span> |
問題2 |
抓手長清單中涉及的效益估計,2019-2021每年的年化效益是分別相較于2018年財務基線填寫增量數(shù)據(jù)還是填預計發(fā)生數(shù)?如果填增量,中間年度出現(xiàn)負增長,但總體增長大于0,是否中間年度可以填成負數(shù)? |
|
回復:【舉措層面是一個增量效益,就是目標與基線增量。上述情況中間年度可以填負數(shù)?!?/span> |
問題3 |
如果某項措施可以為公司提升收入的同時提升了成本,但成本增幅小于收入增幅,如何填報?如果成本降低數(shù)字是填正數(shù)還是負數(shù)? |
|
回復:【分開填寫,收入提升是該舉措帶來的效益,為了實現(xiàn)該收入提升所帶來的成本增加填寫為舉措實施成本,最終該舉措需要帶來正的凈效益】 |
問題4 |
如果該抓手是在2019年實施,2020年和2021年不再發(fā)生任何費用,但相較2018年基線是有成本上的節(jié)約,那2020年化效益和2021年化效益是否也應填寫具體數(shù)據(jù),還是說該抓手視為一次性效益,就不再填寫了? |
|
回復:【比如采用新的采購價格,2019年實施,以后每一年買東西都可以形成采購結(jié)余。這個結(jié)余效益是經(jīng)常性效益,每一年都要填進去的】 |
問題5 |
甬臺溫高速的大修是投資項目,2019-2021年施工,對于2022年及以后就提高攤銷成本了。目前,對于大修工程的成本控制就體現(xiàn)不到2019-2021年的質(zhì)效提升效益里了,請問如何解決類似質(zhì)效提升項目的效益問題? |
|
回復:【雖然舉措卡片只到2021年,但是建議這些大型舉措項目,好的抓手舉措都要納入,推進舉措落地到L3/L4階段。好的抓手舉措的效益后期一定會體現(xiàn)出來,類似賦能舉措來填列及審核該舉措】 |
問題6 |
創(chuàng)新板塊業(yè)務大都面臨較大不確定性,一些做成則可較大程度提升盈利能力的項目,往往也面臨較大的風險,成功的幾率較小。這一類項目可以列為具體的質(zhì)效提升舉措來實施嗎? |
|
回復:【創(chuàng)新也是集團一個大的抓手,從大面講可以找到創(chuàng)新舉措。風險要指出來,再來想辦法是否可以進行管控。創(chuàng)新的事情迭代快,如出現(xiàn)漏損,需用其他舉措補足?!?/span> |
后續(xù)我們還將繼續(xù)開展多輪答疑工作,如有問題請隨時與集團PMO專管員聯(lián)系。